Yanlış akıl yürütmeyle karışık "X vardır ve Y'ye neden olur" varsayımında bulunursanız, X'in var olduğunu göstermek için Y'ye neden olan X'i doğrudan gözlemlediğinizi göstermeniz gerekir.
X'in var olduğunu göstermediyseniz ve onun Y'ye neden olduğunu görmediyseniz, "X varsa, o zaman Y vardır diyemezsiniz. Y vardır, dolayısıyla X vardır" diyemezsiniz. Bu, sonuç olarak ortaya çıkan mantıksal yanlışı doğrular.
Yani “Virüs varsa hastalık da vardır” “Hastalık varsa, dolayısıyla bir virüs var.” diyemezsiniz. Bir etkiye (hastalığa) işaret ediyor ve bunun bir virüsten kaynaklandığını iddia ediyorsunuz.
Bunu ispatlamanız çok basit. İddia şudur: "hasta bir konağın sıvılarında patojenik bir virüs vardır." O halde bu iddiaya verilen doğal ve mantıklı yanıt; “lütfen hasta bir konağın sıvılarında patojenik bir virüsün bulunduğuna dair kanıt sağlayın” şeklindedir. Biz sadece bunu istiyoruz. Çok basit olarak bu kanıtı bekliyoruz ve bu kanıt *hiçbir zaman* gösterilmedi.
